Apple dosegel sodno zmago z minimalno odškodnino v patentnem sporu z Masimom

Apple je v petek prepričal zvezno poroto, da zgodnje različice pametnih ur podjetja Masimo kršijo dva njegova patentna modela, kar je del širšega spora glede intelektualne lastnine med podjetjema. Porota v Delawaru je pritrdila Applu, da so prejšnje različice ur Masimo W1 in Freedom ter njihovi polnilci namerno kršile Applove patentne pravice pri oblikovanju pametnih ur.

Minimalna odškodnina kljub ugotovitvi kršitve

Kljub ugotovitvi kršitve je porota tehnološkemu velikanu, ki je vreden približno 3,5 bilijona dolarjev, dodelila zgolj 250 dolarjev odškodnine, kar je zakonsko najmanjši znesek za kršitve v Združenih državah. Odvetniki Appla so na sodišču izjavili, da namen tožbe “ni bil denar,” temveč pridobitev sodne prepovedi prodaje pametnih ur Masimo po ugotovitvi kršitve. Na tem področju pa je porota odločila, da trenutne ure Masimo ne kršijo Applovih patentov, ki jih je tehnološki gigant obtoževal kopiranja.

Reakcije obeh strani

Masimo je v izjavi za javnost navedel, da cenijo sodbo porote, ki je bila “v večini primerov v korist Masima in proti Applu”, ter da se odločitev nanaša le na “ukinjeni modul in polnilec.” “Apple je predvsem iskal sodno prepoved za trenutne izdelke Masimo, vendar je sodba porote na tem področju zmaga za Masimo,” so dodali.

Apple je v izjavi dejal, da je “zadovoljen, da bo današnja odločitev porote zaščitila inovacije, ki jih razvijamo za naše stranke.”

Spori glede tehnologije in zaposlovanja

Podjetje Masimo s sedežem v Irvineu v Kaliforniji je Apple obtožilo, da je privabil njihove zaposlene in ukradel tehnologijo za pulzno oksimetrijo, potem ko sta podjetji razpravljali o morebitnem sodelovanju.

Lani je Masimo prepričal ameriško Mednarodno komisijo za trgovino (ITC), da prepove uvoz Applovih pametnih ur Series 9 in Ultra 2, saj je komisija ugotovila, da njihova tehnologija za merjenje ravni kisika v krvi krši patente Masimo. Apple se je na odločitev pritožil in nadaljeval prodajo ur po odstranitvi tehnologije.

Vzajemne tožbe in obtožbe

Apple je leta 2022 vložil povratno tožbo proti Masimu zaradi kršitve patentov, v kateri je trdil, da je Masimo kopiral funkcije Apple Watch za uporabo v svojih pametnih urah. Prav tako je Apple obtožil Masimo, da je z uporabo tožb pri ITC in v Kaliforniji poskušal “odpreti prostor za lastno uro Masimo.” Masimo je Applovo tožbo označil za “povračilno” in za “poskus izognitve sodišču, na katerem podjetji rešujeta svoj spor.”

Ta sodni primer poudarja zapletenost patentnih sporov v tehnološkem sektorju in vpliv teh odločitev na razvoj ter prodajo inovativnih izdelkov.